【君子和而不同】
自1991年至今至今的32年里，日本经济发展也长久处于一种亚当斯密所提到的“停滞不前的静息状态中”。日本长期性奉行的双扩大国家经济政策，人为地破坏日本的创造力摧毁体制，使之经济发展失去了基础代谢的功效。
韩和元
格洛弗·亚当斯密的分析近期碰见了考验，那便是自1991年至今至今的32年里，日本经济发展也长久处于一种亚当斯密所提到的“停滞不前的静息状态中”。那样，那么问题来了，日本的法制也没什么问题，符合实际亚当斯密的要求，非常符合人类文明的标准。但日本经济发展为什么也会像清代那般，长时间处于一种“停滞不前的静息状态”中呢？
在知名英国历史学家、美国哈佛大学中文系奥利弗·A·蒂施教授、2004年被《时代》专刊评选为“影响世界的100人”之一的尼尔纪元·弗格森（Niall Ferguson）看起来，1776年是一个极其不平凡的年份。也正是在这一年里，全世界出现了2个历史大事件。“一个有名的英国绅士写一部书，这也是那一年的大事儿。这一年还发生了一件琐事，那便是美国的一块殖民闹独立。”换句话说，于这名知名英国历史学家看起来，《国富论》的出版发行，远远比美国的独立至关重要——是因为，于弗格森看起来，格洛弗·亚当斯密的经济学理论真切地影响了人类经济思想，进而奠定全部英国甚至西方经济个人行为。
在这本书中，亚当斯密论述了一个有趣的问题——“有些国家发展为什么会长期性停滞不前？”他尝试以古中国为例子，来给予分析这种情况。他说道:“（古时候）我国一向是世界上富有的国家，也就是说，土地资源最富饶，耕种最细致，老百姓较多，并且最勤恳。”随后，令人遗憾的是，“很久至今，它好像就停滞不前于静息状态了。今日旅游家关于中国（清代）耕种、勤快及其人群密集情况的汇报，与五百年前视查该国的马克波罗的记叙较为，基本上没有区别。可能在马克波罗时期之前好长时间，我国财富就已经彻底达到所在国法律体系所许可的发展趋势水平”。
怎样看待亚当斯密的这一分辨，最先要解释她所阐述经济静息状态。依照美国学者萨缪尔森的立场，观查一个国家的宏观经济政策曲线图，应当有两大任务。其一应该是经济发展产出率、就业价钱的短期波动的解读和研究，也便是对商业周期或是形势变动的科学研究（Business cycle）。其二则应该是经济发展产出率和人民生活水平的持续变化的观查和研究，也便是对一个国家的经济发展的科学研究 （Economic growth）。
萨缪尔森的办法代表着一国范围之内社会经济发展讲解的一般实体模型。在这样一个层面上，对于我们来说，亚当斯密1776年把古中国经济界列入一种静态的情况，原是觉得中国经济发展在非常长一段时间以内，不论是不确定性的商业周期，或是长久的经济发展函数公式，均处于停滞不前的水准。
这无疑是一个十分庄重而刻薄的指责。在亚当斯密看起来，往往会这么，直接原因取决于，“（古中国）在较长阶段忽略或是瞧不起外贸交易，只可以其他国家船只驶进到它一两个海港开展极其有限的资源商贸”。这不但促使古中国经济发展长期性成为整个全球经济的一个荒岛，并且造成古中国生意人没法体会到不一样法纪条件下的不一样市场特点。这便是亚当斯密指责的关键点之一，我国政府“不可以生意人在各个法纪下运营更多交易”，这也使得古中国经济发展无限接近一潭死水。
亚当斯密觉得，那时候我国的法律管理体系只维护极少数的资金安全，“富人和大资本家在很大程度上具有安全性，而穷光蛋跟小资产阶级不仅不会安全性，并且随时都有可能被低阶其他官吏托词稽查所以被强加于抢掠”。这种对普通财产肆无忌惮夺走，有些时候是一种某些个人行为，但大多数时候居然是一种国家层面政府行为。
亚当斯密觉得，因为古中国的法制不完善，造成古中国中国市场极度匮乏市场竞争。“这是一个中国所运营的各个行业，不能按各个行业的特性和标准所能容纳的程度，抛向够多资本我国”。不论是行业准入，或是资金投入，古中国的市场规模都匮乏。这些低的水准上的市场需求，一方面没法卷进更多人力资本和更多销售市场职责分工，另一方面促进极少数富人阶层需要通过强占产业资源的方式去赚取利润。“在各个行业中，有钱人根据挤压穷光蛋，使垄断性成为一种规章制度，有钱人根据寡头市场而不是通过市场竞争，就可以获得巨大盈利”。实际上，知名语言学家、美国哈佛大学的费正清专家教授也拥有这一观点。他曾经提出了自身品牌形象比喻：“中国企业家具有一种和西方公司截然不同的念头。中国传统并不是生产制造一个更好的捕鼠神器，而是通过官方网获得抓鼠的权利。”
因此，亚当斯密得出结论:“假如（古中国）能改变和提高学生的法制水准，那样他的土壤层、气候和部位所许可的程度，其实比以上程度大出许多”。这一点是有目共睹的，更为关键的是，亚当斯密的这一观点，在所生活中的那一个这个时代是设立的，实际上如今依然创立。历史故事和最新实证分析也印证了，法制水平和经济发展之间存在一种全方位相关性。清华大学的钱颖一专家教授也给出了相似的表述，在他看来，法制针对进一步不断经济发展，尤其是在中产阶层后还是很重要的。他说道，“一个相对稳定的市场经济体制务必是建立在法制基础上，要不然社会经济发展不太可能不断、平稳。”
但这一观点，近期碰见了考验，那便是自1991年至今至今的32年里，日本经济发展也长久处于一种亚当斯密所提到的“停滞不前的静息状态中”。那样，那么问题来了，日本的法制也没什么问题。2022年10月26日，World Justice Project公布2022年度全球法制排行榜单。日本在受调查140国家与地区之中，位居世界第16名，比澳大利亚高一位，稳居亚洲第一，符合实际亚当斯密的要求，非常符合人类文明的标准。但日本经济发展为什么还会长时间处于一种缓慢的静息状态中呢？
由此可见，在法制层面以外，还有一些要素在制约了一国经济发展增长。小编认为，日本长期性奉行的双扩大国家经济政策，人为地破坏日本的创造力摧毁体制，使之经济发展失去了基础代谢的功效，而无疑是牵制所在国经济发展长期性提高的重要因素之一。需要注意的是，个人观点，并不是要否认亚当斯密观查，只是对亚当斯密观查给予填补和优化。
(作者系广州市经济学者）
报志愿栏目文章内容仅供参考创作者个人见解。
未经数字化报网授权，严禁转载或镜像，违者必究。
特别提醒：如内容、图片、视频出现侵权问题，请发送邮箱：tousu_ts@sina.com。
风险提示：数字化报网呈现的所有信息仅作为学习分享，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。本网站所报道的文章资料、图片、数据等信息来源于互联网，仅供参考使用，相关侵权责任由信息来源第三方承担。
Copyright © 2013-2023 数字化报（数字化报商业报告）
数字化报并非新闻媒体，不提供新闻信息服务，提供商业信息服务
浙ICP备2023000407号数字化报网（杭州）信息科技有限公司 版权所有