◎记者 邱德坤
天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“天职国际”)对*ST奇信的2021年和2022年财务报告出具了“非标”意见审计报告。这位多年的合作伙伴“看”*ST奇信离开了a股舞台。
显而易见的问题是，中介机构真的没有注意到*ST奇信涉嫌8年持续的财务欺诈吗？
首先，作为*ST奇信IPO的审计验资机构，天职国际自上市以来一直担任审计机构。然而，对*ST奇信IPO前三年的财务报告和2015年至2019年的财务报告出具了无保留标准的审计报告。
其次，安信证券是*ST奇信IPO的赞助商，此前已与天职国际作出相关承诺。其中，天职国际在*ST奇信招股说明书中承诺：“它是发行人首次公开发行股票并上市制作和出具的文件，没有虚假记录、误导性陈述或重大遗漏。”
审计机构独家合作多年
记者注意到，*ST奇信IPO聘请天职国际时，代理会计师是屈先富和黄琼。2015年6月5日，天职国际发布了标准无保留的审计报告，针对*ST奇信2012年至2015年财务报告和2015年第一季度财务报告。
*2015年12月22日ST奇信上市后，天职国际继续担任审计机构，并出具了标准无保留审计意见的审计报告。其中，屈先富、黄琼作为注册会计师，负责2015年*ST奇信财务报告的审计，黄琼作为注册会计师参与2016年和2019年的审计工作。
但2023年4月，*ST奇信收到中国证监会发布的《行政处罚及市场禁入事先通知书》(以下简称《事先通知书》)，称该公司涉嫌在IPO前三年和2015年至2019年进行持续财务欺诈。
为什么这么多年的合作找不到问题？在这方面，记者打电话给国际公司，但没有得到对方的回应。上海国家会计学院上市公司年度报告研究中心主任叶晓杰认为：“客观地说，能够从事证券审计业务的会计师事务所应达到基本门槛。在这种情况下，它更有可能是购买审计意见的问题。”
数据显示，天职国际成立于1988年12月，2021年上市公司(包括A)、B股)审计客户222人，近三年因执业行为受监督管理措施8次，涉及人员20人。其中，2023年2月18日，深圳证监会对黄琼、岐东宇采取了监管措施，黄琼、岐东宇出具了警告信。
深圳证券监督管理局指出，对丹邦科技2018年年度报告审计执业项目进行了检查，发现存在的问题包括：风险评估程序执行不到位、控制测试程序缺陷、实质性程序执行不到位、审计工作底稿不完整等。
针对*ST奇信涉嫌财务造假，天职国际会遇到什么？
根据新证券法，会计师事务所制作出具的审计报告和其他文件有虚假记录、误导性陈述或重大遗漏，给他人造成损失的，应当与客户承担连带责任，但能够证明自己没有过错的除外。
保荐券商难逃干系？
一位知情人士透露，由于安信证券对*ST奇信的持续监管已经结束，与公司的日常接触较少，只有基层员工对接信息披露工作。
根据查询，安信证券是*ST奇信IPO的发起人，2015年12月22日*ST奇信上市后进行持续监管，持续监管时间为2015年12月22日至2017年12月31日。
奇怪的是，*ST奇信于2015年12月22日上市。安信证券的王永兴和陈俊华继续担任持续监管的发起人代表，但他们在2016年上半年因个人原因离开了安信证券。随后，安信证券指定另外两人更换工作。
针对上述事项，记者向安信证券发出了一封采访信，截至新闻发布时尚未得到回复。然而，安信证券此前已受到投资银行业务监管的关注。其中，安信证券作为野丰药业申请创业板IPO的赞助商，由于赞助商代表擅自删除、修改已通过核程序的申请文件内容，未向交易所提交核程序，中国证监会实施了监管对话措施。
同时，安信证券在*ST奇信招股说明书中承诺，如果在*ST奇信首次公开发行和上市过程中不勤勉尽责，导致虚假记录、误导性陈述或重大遗漏违反事实真相的重大事件，主管部门将作出行政处罚或人民法院判决，并督促发行人和其他过错方赔偿投资者直接和可估量的经济损失。
资深投资银行家王吉跃表示，很难发现系统性欺诈。保荐证券公司不一定要承担很大的责任，但不排除保荐证券公司存在执业问题，包括程序履行不到位、信任企业提供材料等。如果确定涉及企业欺诈发行，参照以往案例，保荐证券公司要么被动赔偿，要么主动赔偿。
未经数字化报网授权，严禁转载或镜像，违者必究。
特别提醒：如内容、图片、视频出现侵权问题，请发送邮箱：tousu_ts@sina.com。
风险提示：数字化报网呈现的所有信息仅作为学习分享，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。本网站所报道的文章资料、图片、数据等信息来源于互联网，仅供参考使用，相关侵权责任由信息来源第三方承担。
Copyright © 2013-2023 数字化报（数字化报商业报告）
数字化报并非新闻媒体，不提供新闻信息服务，提供商业信息服务
浙ICP备2023000407号数字化报网（杭州）信息科技有限公司 版权所有