本报讯记者曹卫新
钙钛矿相关概念股奥联电子突发性“灰天鹅”事情。
2月21日早上，中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司（下称“京能清能院”）则在官方微信公众号上发布澄清声明称，奥联电子于2023年2月13日公布的《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》一些内容比较严重歪曲事实。声明中胥某简历上相关京能清能院的叙述比较严重虚假。胥某不曾应邀到来华访问能清能院，也未曾参加京能清能院钙钛矿中试线的所有设备安装调试制造工艺科学研究，企业与其说本人亦没有任何经济往来。
受以上信息危害，奥联电子股票价格爆跌。截止到收市，奥联电子点收于30.58元/股，下滑达20.01%。
2月21日在下午，奥联电子相关人员接受《证券日报》采访时表示，“我们以前发布的信息（公告内容）都是没有问题的，都是有一定证据，会给出回应公示。”
但截至发稿，企业并未公布回应公示。
2月21日晚，深圳交易所向奥联电子下达关注函，要求其核查表明胥明军是不是参加京能清能院钙钛矿有关设备安装调试制造工艺科学研究，如果是，需证明其在京能清能院担负的实际工作职责，上班时间，“具体指导进行”京能清能院有关工艺技术设计与工程验收的具体体现等。
跨界营销合理布局
钙钛矿被管控咨询
2022年12月9日，奥联电子对外宣布，分公司海南省奥联集团有限公司最近与普通合伙人胥明军共同投资开设南京奥联太阳能科技公司（下称“奥联太阳能”），并签署《投资合作协议》，协议约定运用各自优势网络资源迅速创建、完善钙钛矿太阳能电池制取技术标准体系和制取水平，完善钙钛矿太阳能电池机械装配研发机制和产业化生产量，提高在钙钛矿光伏发电领域内的市场竞争力。
奥联电子主要是针对汽车动力总成核心零部件有关新产品研发、生产制造、市场销售，该企业钙钛矿市场布局从工作人员、技术性到管理方法均取决于这位普通合伙人胥明军。
2月10日，深圳交易所向奥联电子下达关注函，要求其详细描述拟从业钙钛矿太阳能电池研发制造相关领域的环境，尤其是合作者胥明军的简历、环境、以往工作中科研成果等状况。
2月13日，关注着函回复声明中，奥联电子不但严格执行了决定做钙钛矿太阳能电池以及制取武器装备研发生产的可行性分析，还公布了“核心人物”胥明军的简历。
据公示，胥明军主要从事军用/技术型企业经营管理，致力于钙钛矿太阳能电池关键技术研究和钙钛矿太阳能电池制备方法武器装备产业化、实用化和系统化。2020年5月份至2022年9月份，胥明军还曾担任杭州市众能电子科技有限责任公司咨询顾问，无锡市众能光储高新科技有限公司副总经理，浙江省众能光储高新科技（集团公司）有限责任公司生产总监。
胥明军在钙钛矿行业主要经历也比较丰富，包含进行100×100mm钙钛矿电池部件试验线所有加工工艺设备国产化研发；具体指导进行京能清能院550×650mm钙钛矿电池部件中试线工艺技术设计方案；具体指导京能清能院550×650mm钙钛矿电池部件中试线高效率工程验收合格，最大验证高效率做到16.8%等。
“核心人物”
有关简历遭“打假维权”
2月21日，京能清能院公布澄清声明称，奥联电子声明中一些内容比较严重歪曲事实。不会有“具体指导京能清能院550×650mm钙钛矿电池部件中试线高效率工程验收合格，最大验证高效率做到16.8%”等有关客观事实，且原文中“16.8%”的认证高效率数据为虚构数据信息，与公司认证数据信息不符合。
京能清能院表明，“之上虚假消息已经通过新闻报道、微信公众号等互联网平台广为传播，对该公司声誉造成很严重的不良影响。对于南京奥联汽车电子电器股份有限公司的该行为，我们公司将保留追究其法律责任支配权。”
2月21日在下午，奥联电子层面在接受采访时就京能清能院申明展开了回复，表明企业对外开放发布的信息都是有直接证据，已经核查相关情况。
“我们跟上市企业没有沟通交流，不太清楚他们有什么直接证据，上市企业层面假如有证据能够发布消息。有关数据信息层面，可以参考一下大家公布发布的信息。”京能清能院相关人员对《证券日报》记者说。
新闻记者查看京能清能院官方微信公众号获知，2月6日，京能清能院曾对外宣布，“最近精英团队研制的3500立方厘米等级大规模钙钛矿太阳能组件获得18%以上第三方测试高效率，是世界各国已经有报导同级元件的最大值。”
“550×650mm钙钛矿电池元件的尺寸与一般的电脑显示屏尺寸类似，京能清能院的数据信息或是可靠的。胥明军的简历很醒目，但这名字以前我们并没有听过，都是见到奥联电子发布消息之后才知道行业中有这么一个人。”一位从业钙钛矿科学研究近10年的专业人员对《证券日报》记者说。
股票价格爆跌
投资人拟报团法律维权
坐上钙钛矿理论的奥联电子近一个多月来股票价格快速上涨，累计涨幅一度超出200%，股价最高涨至45.24元/股。
但合作者有关简历遭“打假维权”后，奥联电子股票价格大幅度暴跌。记者注意到，在社交平台，已有投资人设立了奥联电子维权群，要谴责上市企业。
“大家也接到投资人的维权咨询，但是到底是谁在撒谎，不太好分辨，上市企业都还没发回应公示。”上海市明伦法律事务所王智斌律师在接纳《证券日报》采访时表示。
“上市企业做为信息披露义务人应当保证公告内容合乎真理的客观性，假如胥某的简历存有虚报成份，上市企业仍然是信息公开第一责任人。自然，企业可以向胥某开展追究责任。目前来说，投资人都还没方法向上市企业开展理赔，假如上市企业被监督机构定性为公告内容存有误导性陈述，投资人因股票价格暴涨暴跌导致了经济损失是可以进行赔偿损失起诉的。”王智斌表明。
奥联电子与京能清能院彼此各执一词，实情到底如何？报志愿将对此进行报导。
未经数字化报网授权，严禁转载或镜像，违者必究。
特别提醒：如内容、图片、视频出现侵权问题，请发送邮箱：tousu_ts@sina.com。
风险提示：数字化报网呈现的所有信息仅作为学习分享，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。本网站所报道的文章资料、图片、数据等信息来源于互联网，仅供参考使用，相关侵权责任由信息来源第三方承担。
Copyright © 2013-2023 数字化报（数字化报商业报告）
数字化报并非新闻媒体，不提供新闻信息服务，提供商业信息服务
浙ICP备2023000407号数字化报网（杭州）信息科技有限公司 版权所有