我们公司及股东会全体人员确保公告内容的实际、精准和详细，并没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

浙江省聚力文化发展趋势有限责任公司（下称“聚力文化”或“企业”）已收到《关于对浙江聚力文化发展股份有限公司2022年年报的问询函》（公司部年报问询函〔2023〕第20号）。接到问询函后，企业大力开展有关各方对《问询函》所关注的事宜及难题进行核实和回应，现将问询函中有关问题回复如下所示：

一、贵公司2022年度财务报告被出具了审计报告意见的财务审计报告，审计报告意见主要包括起诉事宜。依据一审判决，贵公司需要对额度26,103.25万元债权债务连带清偿责任；你公司表示一审判决评定事实错误并提出上诉，现阶段二审还没裁定，故没有对以上事宜记提预计负债。请补充披露：

（一）以上起诉事项环境、原被告实际关联、起诉工作进展、预估二审判决状况。

1、起诉事项基本上环境及原被告实际关联

点此信息内容于2019年5月和北京腾讯官方签署《腾讯广告服务商合作协议》，承诺点此信息内容根据北京市腾讯官方经营的腾讯广告综合服务平台推广产品，并向北京腾讯官方支付广告费用，协议期限自2019年1月1日起止2019年12月31日止。

经北京市腾讯官方计算，点此信息内容于2019年5月至8月期内根据腾讯广告综合服务平台投放广告而引起的推广费用总共264,130,458.88元。北京市腾讯官方以点此信息内容无法按时付款以上推广费用为理由提起诉讼点此信息内容，同时要求美生元信息内容（点此信息内容公司股东）及聚力文化（美生元信息内容公司股东）对上述情况负债承担责任。

在此案中，上诉人北京市腾讯官方与被告聚力文化中间根本不存在直接地劳动合同关系，北京市腾讯系根据法人人格否认规章制度及《公司法》第六十三条，以聚力文化没办法证明其资产不同于美生元信息财产为理由，规定聚力文化做为公司股东对美生元信息内容的债务承担责任。

2、起诉事项工作进展

先前深圳中院一审判决结论：2020年10月，深圳中院做出（2019）粤03民初3505号《民事判决书》，一审深圳中院觉得：聚力文化所递交的年度审计报告及专项审计报告等证据，只能基本证实美生元信息内容财务报告制做符合要求，没办法证明资产单独。财务审计报告记述美生元信息与聚力文化存有拆借，特别是经营管理方面的往来账，且聚力文化未提交初始记帐凭证、合同书、股东会议决议等证据证明账款主要用途、使用年限、贷款利息等，从而评定聚力文化无法证明它与美生元信息财产互不相关。由此，深圳中院判决如下：一、点此信息内容应当本判决生效之日起十日内向北京腾讯官方付款尚欠账款261,032,468.74元及合同违约金；二、美生元信息内容解决点此数据的以上债权债务连带清偿责任；三、聚力文化解决美生元数据的以上债权债务连带清偿责任；四、驳回申诉北京市腾讯别的诉请。

现阶段广东高院二审案子进度：2020年11月，聚力文化觉得深圳中院一审判决评定客观事实及适用法律错误，判断“彼此存有财产混同具有很强的概率”的各种原因都不充足或有失偏颇，且并没有核查此案事实上不会有聚力文化损害债务人权益的结论。由此，聚力文化已经在国家法律规定上诉期内向型广东省高级人民法院提出上诉，规定裁定撤消广东深圳市中级人民法院（2019）粤03民初3505号《民事判决书》中第三项处理结果，依规重判为驳回申诉北京市腾讯官方对聚力文化的诉请。2021年8月10日，广东省高级人民法院对该案开庭审判，截止到本意向书出示日，人民法院并未做出二审裁判员。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第158条：“最高法院的判决、判决，及其依规禁止起诉或是超出上诉期并没有起诉的判决、判决，是产生法律效力裁定、判决。”由于就一审判决聚力文化早已提出上诉，且二审案子仍在审理中，深圳中院（2019）粤03民初3505号《民事判决书》并未产生法律认可。

（二）预估二审判决状况

依据（2019）粤03民初3505号《民事判决书》，深圳中院觉得聚力文化无法证实美生元信息内容的资产单独所的意思资产，因而，聚力文化应就涉案人员美生元信息内容的债务向北京腾讯官方担负连带清偿责任。

从此，公司已经征求有关法学专家专业建议，包含中国法学会商法学研究会会长、中国政法大赵旭东专家教授，中国法学会商法学促进会常务副会长、清华大学法学院朱慈蕴专家教授，我国商法学研究会副会长、北京大学法学院郭鹏湘专家教授，中国法学会商业法研究会副会长、我国人民大学法学院刘俊海专家教授，中国法学会商法学促进会理事长、中国政法大李建伟教授对此案相关事宜展开了论述并提交了论证意见。与会专家觉得，聚力文化所提供年度审计报告、专项审计报告综合性各个方面的会计记述及审计结论，已说明聚力文化与美生元信息内容中间往来账款记述是非常清晰的、分别资产都是单独的客观事实，达到一人公司从总体上资产单独的定罪标准。一审法院评定的此案直接证据不能证实三被告人公司存在人格混同、会计混在一起的举动要素。与此同时，公司提供直接证据还集中反映了聚力文化做为总公司不断的为美生元信息和点此信息提供经营资金适用，主观方面不会有故意运用子公司独立人格品质有意，客观性中不存有乱用法人代表独立精神、危害包含北京市腾讯官方以内债权人权益的事实，因此并不符合法人人格否认规章制度适用结论要素。

除此之外，在案二审环节企业还针对一审判决进一步带来了包含天健会计师事务所开具的表明、浙江省天平秤会计事务所及其浙江中孜会计事务所各自开具的专项审计报告、聚力文化的银行开立账户明细及银行流水、会计记账凭证及附件在内的新证据。融合此案具体情况及其司法裁判标准，单从法学专业角度来看，没有理由觉得聚力文化在此案里已经充足举证了此案不符可用法人人格否认的要素。

但有鉴于法人人格否认类案子资产自觉性的定罪标准并不清楚，人民法院行政执法程序比较大，加上此案涉及资金额比较大，比较敏感程度较高，因而，企业无法对该案二审判决结论及其二审判决对企业很有可能带来的影响发布可预测性建议。

（三）融合上述所说情况，是因为你企业没有对以上起诉事宜记提预计负债的重要依据和合理化，预估二审判决结论对企业财务报告很有可能带来的影响。

请年检会计对起诉事项账务处理是否满足《企业会计准则》的相关规定发布确立建议，并告知相关事宜对2022年财务报告产生的影响是否具备丰富性，出示审计报告意见的重要依据是不是充足、适当，存不存在以审计报告意见取代反对意见、无法表示意见的情况。

1、融合上述所说情况，是因为你企业没有对以上起诉事宜记提预计负债的重要依据和合理化，预估二审判决结论对企业财务报告很有可能带来的影响。

回应：

就广东深圳市中级人民法院所作出的一审判决，公司已经征求有关法学专家和经办人员律师的专业建议。中国法学会商法学研究会会长、中国政法大赵旭东专家教授，中国法学会商法学促进会常务副会长、清华大学法学院朱慈蕴专家教授，我国商法学研究会副会长、北京大学法学院郭鹏湘专家教授，中国法学会商业法研究会副会长、我国人民大学法学院刘俊海专家教授，中国法学会商法学促进会理事长、中国政法大李建伟教授对此案相关事宜展开了论述并提交了论证意见。与会专家觉得：聚力文化企业所提供经审计的年度财务报告、重点财务资料综合性各个方面的会计记述及审计结论，已说明聚力文化公司和苏州市美生元信息科技有限公司(下称美生元信息内容)中间往来账款记述是非常清晰的、分别资产都是单独的客观事实，达到一人公司从总体上资产单独的定罪标准。一审法院评定的此案直接证据不能证实三被告人公司存在人格混同、会计混在一起的举动要素。与此同时，公司提供直接证据还集中反映了聚力文化公司为总公司不断的为美生元信息和点此信息提供经营资金适用，主观方面不会有故意运用子公司独立人格品质有意，客观性中不存有乱用法人代表独立精神、危害包含北京市腾讯官方以内债权人权益的事实，因此并不符合法人人格否认规章制度适用结论要素。由此，就目前直接证据来讲，聚力文化企业不可就美生元信息内容债权债务法人人格否认项下的法律责任。

企业经办人员侓师国浩律师（北京市）公司觉得：最先，破产法严禁关联公司中间人格混同，并不是严禁关联公司之间经济往来。反过来，关联公司中间根据股份里的相关性，产生经济往来更加具有商业服务合理化。因而，在评定人格混同时，重要并不在于存不存在经济往来，而是在于经济往来是否清晰地根据账务的形式进行了体现，是否能区别关联公司中间的资产状况。该案一审环节聚力文化公司所递交的经审计的年度财务报告及重点财务资料，都可以清楚真切地体现它与美生元信息内容各有详细且单独的财务管理制度和财务账册，二者之间只需产生经济往来或代付款垫款，都是会立即、清晰地根据财务凭证、财务账册进行统计和体现，并且在财务审计中属实反映。有关经审计的年度财务报告体现两企业中间垫款租金、水电工程等营业性花费，那些账款的垫款和正常的借款从未有过不同之处，不论是垫付款或是拆借资金，根本不管额度多少，聚力文化公司及美生元信息内容都是在分别会计凭证中进行清楚、确切地记述，正好证实彼此不会有产生会计往来账户但不去做会计记录的混在一起个人行为。

融合专家论证意见书、侓师说明函等，公司表示：公司和苏州市美生元信息财产单独，不会有财产混同；公司和苏州市美生元信息内容间的会计往来账户并不是财产混同个人行为，也并未导致苏州市美生元信息财产不能偿还北京市腾讯官方债务不良影响。因此，企业不可就苏州市美生元信息内容向北京腾讯以上债权债务连带清偿责任，企业对于该起诉事宜未记提有关损害。

截止到本重点表明出示日，广东省高级人民法院并未对于该案件完成裁定，企业没法得知该事项对财务报告很有可能产生的影响，故公司表示，未记提预计负债，具备合理化。

2、请年检会计对起诉事项账务处理是否满足《企业会计准则》的相关规定发布确立建议，并告知相关事宜对2022年财务报告产生的影响是否具备丰富性，出示审计报告意见的重要依据是不是充足、适当，存不存在以审计报告意见取代反对意见、无法表示意见的情况。

年检会计回应：

依据《中国注册会计师审计准则第1502号一一在审计报告中发表非无保留意见》第八条要求，当存有以下情形之一时，注册会计理应发布审计报告意见：(1)在获得充足、适度的审计程序后，注册会计觉得错报直接或归纳下去对会计报表危害重要，但是不具备丰富性；(2)注册会计未获取充足、适度的审计程序以做为产生审计报告意见的前提，但觉得没有发现的错报（如存有）对财务报告很有可能带来的影响重要，但是不具备丰富性。依据《中国注册会计师审计准则第1511号一一比较信息：对应数据和比较财务报表》第十四条要求，假如之前对于上一期财务报告发布了审计报告意见、无法表示意见或反对意见，且造成非无保留意见的事宜仍未解决，注册会计需对今天财务报告发布非无保留意见。

北京市腾讯官方提起诉讼点此信息内容、美生元信息及聚力文化企业的起诉事宜，该事项对企业2022年度财务报告可能会影响重要，但仅限对预计负债和盈余公积新项目造成影响，且并不是财务报告的重要构成部分，该等错报也不会影响聚力文化公司退市指标值、风险提示指标值，因而不具备丰富性。因为该事项对财务报告很有可能产生的影响，对于聚力文化企业2020年度与2021年度财务报告发布了审计报告意见。以上事宜在今天仍未解决。因而，对于聚力文化企业2022年度财务报告发布了审计报告意见。发布审计报告意见的重要依据充足、适当，不会有以审计报告意见取代反对意见、无法表示意见的情况。

年检会计审查过程与结果：

大家对企业以上事宜实行了下列审查程序流程：

1. 向领导掌握以上北京市腾讯官方起诉事项背景进度，以及企业对于此事起诉事宜不记提预计负债的原因；

2. 向经办人员侓师采访，掌握其对于北京市腾讯官方起诉事项技术专业建议，从而获取有关表明；

3. 获得法律法规专家论证意见，掌握业内专家对于该北京市腾讯官方起诉事项技术专业建议；

4. 查看《中华人民共和国公司法》和《九民纪要》等有关规定。

经核实，对于我们来说：北京市腾讯官方提起诉讼点此信息内容、美生元信息及聚力文化企业的起诉事宜，该事项对企业2022年度财务报告可能会影响重要，但仅限对预计负债和盈余公积新项目。因为该事项对财务报告很有可能产生的影响，对于聚力文化企业2020年度与2021年度财务报告发布了审计报告意见。以上事宜在今天仍未解决。因而，对于聚力文化企业2022年度财务报告发布了审计报告意见的重要依据充足、适当，不会有以审计报告意见取代“反对意见”“无法表示意见”的情况。

二、年度报告表明，报告期末，贵公司贷币余额3.86亿人民币,报告期委托理财本年利润1.83亿人民币；现流表中，理财产品到期取回本期发生额为7.33亿人民币。麻烦你企业：

（一）解释说明报告期委托理财主要内容及基本概况，表明关键授权委托理财产品挑选根据，贵公司有关投资理财产品选购的内部控制制度及实施情况。

回应：

1.报告期委托理财主要内容及基本概况，及主要授权委托理财产品挑选根据

企业充分考虑理财产品风险性、取出协调能力、收益率等多个方面后，挑选委托理财的类型。2022年度，公司采购的投资理财产品均系金融机构公开发行的保本理财，年化收益在3%上下、期为15-90天左右。今天投资理财产品明细如下所示：

2022年后半年，银行理财收益率总体下滑、且变化较大。而公司与上海浦东发展银行商议后协定存款利率提高到2.5%。与保本理财对比，协定存款应用更加灵活、风险性比较小、收益率稍低但差别不大。故总量理财产品到期后，企业不会再申购投资理财产品，改成储放协定存款。

2.有关投资理财产品选购的内部控制制度及实施情况

(1)有关投资理财产品选购的内部控制制度

企业建立了《理财产品管理制度》，对规范使用资产购买理财等投资理财个人行为进行了明文规定，有关承诺如下所示：

1)公司从事投资理财产品买卖的基本原则

①投资理财产品买卖资产为公司发展闲钱，其应用不可危害企业正常的经营活动及投资需求，对临时闲置不用募资开展现金管理业务应与此同时依照《上市公司监管指引第2号一上市公司募集资金管理和使用的监管要求》实行；

②投资理财产品买卖交易标底为中低风险、流动性好、稳健型的投资理财产品；

③企业进行投资理财产品业务流程，只可以与具备诚信经营资质的金融企业买卖交易，不能与不正规组织买卖交易。

2)针对投资理财权限要求

①投资产品金额占公司近期一个会计年度经审计的合并财务报表总资产值比例在5%以内的，由老总审核；

②投资产品金额占公司近期一个会计年度经审计的合并财务报表总资产值比例不得超过30%的，由股东会审核；超出以上金额的由股东会决议后报请股东会准许。

以上范围内资产可翻转应用。

3)针对理财管理的相关规定

公司财务部为投资理财产品业务流程的实际经办人员单位。财务部门承担依据公司财务情况、现金流量情况及利率变化等状况，对投资理财产品项目进行内容审查和风险评价，制订理财产品同时提交老总审批然后由董事会、股东大会审核。

公司审计部为投资理财产品业务监督机构。审计处对公司理财产品项目进行事先审批、事中监督和事后审计，承担核查投资理财产品业务审核状况、操作过程状况、项目执行情况及赢亏情况等。

(2)有关投资理财产品选购的内部控制制度的实施情况

2022年，公司理财产品申购早已按照规定开展审核；审计处早已按照规定依法履行监督职责。

总的来说，公司已经制定投资理财产品选购的内部控制制度，该规章制度已经得到有效落实。

（二）融合流动资产、销售费用、投资理财产品额度等状况，表明投资理财投资回报率是否可行，存不存在未公布的资产受到限制情况和被大股东等关联企业占用情况。

回应：

2022年，公司采购的投资理财产品均系保本理财，年化收益为3%上下、期为15-90天左右。2022年公司理财产品选购及长期投资情况如下：

企业：万余元

由此可见，公司金融投资回报率有效。

企业已经在年度报告中精确公布期终资产受到限制情况，没有应公布、但并未公布的资产受到限制情况。公司采购的投资理财产品均是保本理财，不会有被大股东等关联企业占用情况。

年检会计审查过程与结果：

1.向领导掌握今天投资理财产品方案、对委托理财的挑选根据，了解产品购买理财有关的内部控制制度；

2.获得流动资产、销售费用、长期投资明细分类账，测算理财利息收益；

3.执行金融机构函证程序，融合金融机构回复函查验资产受到限制状况；

4.抽样检查今天超大金额银行流水账单，确认是否存有与大股东等关联企业的往来账户。

经核实，对于我们来说：

1.公司已经制定有效控制规章制度，该规章制度设计科学并获得有效落实。

2.企业的投资理财投资回报率有效，不会有未公布的资产受到限制情况和被大股东等关联企业占用情况。

三、年度报告表明，2022年度非经常性损益中贷款担保损害318.50万余元。请说明以上贷款担保具体内容，包含但是不限于贷款担保事宜、被担保方、关联性、担保额度、决议及公布状况；同时结合之前年度产生状况，表明将此项目纳入非经常性损益的重要依据及合理化。请年检会计审查并做出确立建议。

(一) 请说明以上贷款担保具体内容，包含但是不限于贷款担保事宜、被担保方、关联性、担保额度、决议及公布状况

回应：

2019年，企业分子企业北京市帝龙文化有限责任公司(下称北京市帝龙)的下属子公司苏州市齐思妙想信息科技有限公司(下称苏州市齐思妙想)向石嘴山银行股份有限公司银川市支行(下称石嘴山银行银川市支行)申请办理3,000.00万人民币综合授信额度，企业为苏州市齐思妙想要申请以上综合授信给予连带责任担保贷款担保。公司在2019年6月24日举办第五届股东会第二十六次大会，审议通过了《关于为全资孙公司提供担保的议案》，并且于2019年6月25日在规定信息公开新闻媒体《证券时报》和巨潮资讯网公布《第五届董事会第二十六次会议决议公告》(公示序号：2019-052)及《关于为全资孙公司提供担保的公告》(公示序号：2019-053)。

2020年6月，石嘴山银行银川市支行因金融业借款纠纷提起诉讼苏州市齐思妙想、公司与余海峰，公司收到了宁夏自治区银川市市中级人民法院(下称银川市中级法院)发来的《应诉通知书》（(2020)宁01民初572号）、《民事起诉状》等司法部门文档。因苏州市齐思妙想未按照约定付款借款利率，石嘴山银行银川市支行要求银川市中级法院裁定：消除2019年6月26日石嘴山银行银川市支行、苏州市齐思妙想签署的《流动资金借款合同》；苏州市齐思妙想还款石嘴山银行银川市支行本钱3,000.00万余元直到具体结清的时候起利息；企业、余海峰对于该贷款利息担负连带清偿责任。企业已经在2020年6月19日在规定信息公开新闻媒体《证券时报》和巨潮资讯网公布《关于涉及诉讼的公告》(公示序号：2020-04)。

2021年6月，公司收到银川市中级法院《民事判决书》（(2020)宁01民初571号），银川市中级法院对此案作出一审判决如下所示：1.苏州市齐思妙想于本判决生效之日起十日内还款石嘴山银行银川市支行借款本金3,000万余元及利息；2.聚力文化企业、余海峰对于该债权债务连带清偿责任；3.聚力文化企业、余海峰担负连带清偿责任后，有权向苏州市齐思妙想信息内容追索；4.驳回申诉石嘴山银行银川市支行别的诉请。此案受理费由苏州市齐思妙想、聚力文化企业、余海峰压力。企业已经在2021年6月29日在规定信息公开新闻媒体《证券时报》和巨潮资讯网公布《关于诉讼事项进展的公告》(公示序号：2021-037)。

企业在接到一审判决时向宁夏自治区高级法院(下称甘肃高院)发起了起诉。2022年7月，公司收到甘肃高院《民事判决书》（(2022)宁民终235号），甘肃高院驳回申诉企业起诉，驳回上诉。企业已经在2022年7月6号在特定信息公开新闻媒体《证券时报》和巨潮资讯网公布《关于诉讼事项进展的公告》(公示序号：2022-022)。

(二) 融合之前年度产生状况，表明将此项目纳入非经常性损益的重要依据及合理化

回应：

依据《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号一一非经常性损益》，非经常性损益就是指与企业正常运营业务流程无直接影响，及其虽与正常运营业务流程有关，但因其特性独特和偶发，危害表格使用者对企业经营效益和营运能力作出正常的分辨的各种交易事宜所产生的损益表。公司担保损害318.50万余元，系企业为分子企业苏州市齐思妙想开展担保所产生的今天贷款利息，虽与正常运营业务流程有关，但具备偶发，并不属于经常性损益，故记入非经常性损益，具备合理化。

年检会计审查过程与结果：

大家对企业以上事宜实行了下列审查程序流程：

1. 向领导掌握石嘴山银行银川市支行贷款担保案起诉事项背景进度；

2. 获得并查询离婚判决书，并依据裁定条文计算贷款担保实际损失。

经核实，对于我们来说：贷款担保损害318.50万余元虽与正常运营业务流程有关，但具备偶发，并不属于经常性损益，故记入非经常性损益，具备合理化。

四、年度报告表明，报告期，贵公司单项工程计提坏账今天记提301.68万余元，期末数1,364.11万余元。麻烦你企业解释说明单项工程计提坏账今天记提实际情况、分辨根据，期终坏账准备计提是不是充足。请年检会计审查并做出确立建议。

回应：

1.单项工程计提坏账今天记提实际情况、分辨根据

2022年度，企业单项工程计提坏账301.68万余元，其中包括今天计提303.80万余元，及其今天取回之前年度单项工程计提2.12万余元。今天单项工程计提坏账的应收帐款详细情况、分辨根据如下所示：

2.企业坏账准备计提是不是充足

企业在平稳发展业务的前提下十分重视应收帐款的监管，已制订严苛市场销售收付款现行政策，根据按时关心顾客的经营情况、积极主动催款资金回笼等形式提升销售回款管理方法。

企业应收账款账龄大多为1年之内。2022年末，1年之内应收账款余额比例为86.70%，发生坏账风险比较小；1年及以上应收账款余额1,460.18万余元，占有率13.30%，在其中1,265.95万余元已单项工程全额的计提坏账准备。

总的来说，企业应收帐款的坏账准备计提充足。

年检会计审查过程与结果：

1.对企业应付账款管理的有关内控制度有所了解；

2.核查企业应收帐款信用减值准备会计估计变更的合理化，包含明确应收帐款组成额度重要的分析根据、独立记提信用减值准备的分析；

3.剖析企业应收账款账龄跟客户信誉度状况，同时结合应收帐款的函证程序和取代测试代码，点评应收帐款减值准备计提的合理化；

4.根据企查查网站，查验应收帐款顾客的相关情况，存不存在倒闭或是失信执行人等状况；

5.查验应收帐款过后资金回笼状况；

6.剖析长期挂账应收帐款的未取回缘故以及合理化。

经核实，对于我们来说：企业期终坏账准备计提充足。

五、年报表明，报告期，在建项目中临沂市新项目期初余额432.8万余元，今天提升74.82万余元，转到固资额度387.6万余元，计提减值准备115.67万余元，记提原主要是财产长期性闲置不用。麻烦你企业补充披露临沂市新项目的总体投资额、总计转到固资额度、适用范围、长期性闲置不用缘故，期终减值准备计提是不是充足。请年检会计审查并做出确立建议。

回应：

2022本年度，临沂市新项目在建项目包含新建土方回填和待安装操作两大类。两大类在建项目变化情况如下所示：

企业：万余元

有关新建土方回填新项目，企业计划对帝龙新材料（临沂市）有限责任公司开展提产，并组织了早期土石方工程。因为市场情况等因素的影响，2022年底企业暂时没有工业厂房新创建方案，造成新建土方回填新项目闲置不用，故对新建土方回填新项目全额的计提减值准备。

有关待安装操作，均系截止到2022年底早已交货、没完成设备安装调试的机器。机器设备交货时，公司根据合同规定额度暂可能入在建项目，待设备调试验收合格后，转到固资。最初待安装操作已经基本于2022本年度安装完毕并转到固资，没有出现闲置不用状况，不用计提减值准备。

总的来说，期终在建项目减值准备计提充足。

年检会计审查过程与结果

1.获得在建工程项目清单，向领导掌握在建项目实际情况；

2.查询新建土方回填工程项目的最新消息，向领导掌握新建土方回填新项目长期性闲置不用缘故；

3.获得并查询今天转到固资的设备合同、税票和验收报告单。

经核实，对于我们来说：企业期终在建项目减值计提充足。

天健会计师事务所（特殊普通合伙）出具了《关于对浙江聚力文化发展股份有限公司问询函的专项说明》、国浩律师（北京市）公司出具了《关于〈关于对浙江聚力文化发展股份有限公司2022年年报的问询函〉所涉问题的核查意见》，具体内容将和本公告同日发表于企业特定信息公开网址巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）。。

特此公告。

浙江省聚力文化发展趋势有限责任公司股东会

2023年4月21日