□ 2022年12月30日，金力股份科技创新板IPO受理，目前处于财务报告更新中止状态
□ 诉讼是否对金立股份IPO产生重大影响取决于这三项专利的业务重要性
◎王玉晴 记者 俞立严
5月22日中午，恩杰披露其子公司发起专利诉讼，称金力侵犯了其在电池隔膜领域的知识产权。公告中列出的三起专利侵权案件共涉及7000万元。金力股份正在冲刺科技创新委员会上市。
据业内人士分析，这是锂电池隔膜行业的专利战，也是龙头企业对“后起之秀”的IPO阻击战。据高工锂电池统计，恩杰和金力分别在国内湿式锂电池隔膜市场份额中排名第一和第四。
锂电池隔膜行业是专利战的密集地区，纠纷不断。此前，星源材料位于中国锂电池隔膜的第一梯队，与美国锂电池隔膜巨头Celgard（赛尔格有限公司）发生了三年多的专利纠纷。最近，星源材料刚刚完成了对Celgard公司的胜利，对手公司的专利被判无效。
涉及的专利是核心专利
根据恩杰公告，公司子公司上海恩杰新材料技术有限公司、珠海恩杰新材料技术有限公司分别向石家庄中级人民法院、广州知识产权法院提起诉讼。河北金力新能源技术有限公司及相关方侵犯了发明专利权和实用新型专利权纠纷。
第ZL201810751698.9号发明专利、第ZL20192091445.9号实用新型专利已立案，第ZL201921292978.4号实用新型专利已进入诉前调解阶段。
“被告（金力股份）侵犯专利权、生产、销售、承诺销售涉嫌侵权产品营业收入，严重侵犯原告（恩杰子公司）的合法权益，给原告造成严重经济损失，不及时制止被告侵权，将使原告的合法权益难以弥补。”恩杰股份在三起专利诉讼中都发表了上述声明。
除了总赔偿7000万元外，恩杰还要求命令金力销毁侵权产品和零部件、工具、模具、设备和图纸，专门用于制造侵权产品。
《上海证券报》记者在国家知识产权局网站上发现，三项专利均为锂电池隔膜的制备方法。根据各项专利摘要，尾号698的发明专利制备的隔膜具有更好的附着力性能，更适合锂电池的生产和应用，可防止极片错位短路，提高电池硬度，大大提高电池安全性能；尾号445的实用新型专利是高安全性锂电池隔膜，可避免正负极短路，防止电池燃烧甚至爆炸；尾号978专利是一种安全性高、循环性好的锂离子电池涂层隔离膜。
从行业公开资料来看，上述专利涉及的高安全性、高循环性等特点是锂电池隔膜的重要研发方向，也是产品的核心竞争点。
金力股份IPO过程或受影响
根据上海证券交易所官方网站，金利科技创新委员会IPO于2022年12月30日受理，拟筹集13.1亿元，目前已暂停财务报告更新。
回顾金力股份的发展历史，比亚迪股份是一个重要的转折点。2021年，比亚迪投资金力股份8000万元，成为金力股份的最大客户。2020年，金力股份对比亚迪的销售收入仅占营收的0.79%，而2021年和2022年上半年则跃升至50.53%、54.97%。金力股份的总收入也从2020年的2.1亿元增加到次年的7亿元左右。
恩捷股份和金力股份作为行业第一、第四，在产品和客户上重叠较多。恩杰在2022年年报中介绍，湿式锂电池隔膜是公司膜产品的重要组成部分，主要用于新能源汽车锂电池制造、3C产品和储能领域，相关客户主要包括松下LGES、三星、宁德时代、中创新航、国轩高科技、亿纬锂能、比亚迪、富能、力神等主流锂电池企业。
金力股份在招股说明书中介绍，公司主要收入来自湿基膜和涂层隔膜销售，下游应用也是上述汽车电池，客户包括宁德时代、BYD、国轩高科技、魏锂、神等，并开始向LG化学、韩国SKI等海外新能源电池制造商小批量供应。
恩捷股份提起的专利诉讼对金力股份IPO有多大影响？
金天城律师事务所律师、合伙人劳正中对《上海证券报》记者分析，诉讼是否对金立股份IPO产生重大影响，取决于这三项专利的业务重要性。“首先，IPO企业涉及专利侵权诉讼必须是审计的主要不利情况；其次，这取决于IPO企业产品业务对诉讼相关专利的依赖和重要性（假设构成侵权，对其绩效的影响）。若构成重大影响，则可能导致审计暂停或搁置。“劳正中表示，投资者需要继续关注后续交易所的询问和公司的回复。
截至记者发稿时，金力股份尚未回应此事。
未经数字化报网授权，严禁转载或镜像，违者必究。
特别提醒：如内容、图片、视频出现侵权问题，请发送邮箱：tousu_ts@sina.com。
风险提示：数字化报网呈现的所有信息仅作为学习分享，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。本网站所报道的文章资料、图片、数据等信息来源于互联网，仅供参考使用，相关侵权责任由信息来源第三方承担。
Copyright © 2013-2023 数字化报（数字化报商业报告）
数字化报并非新闻媒体，不提供新闻信息服务，提供商业信息服务
浙ICP备2023000407号数字化报网（杭州）信息科技有限公司 版权所有